我的网站

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普利茅斯超级鸟的问题，于是小编就整理了3个相关介绍普利茅斯超级鸟的解答，让我们一起看看吧。

肌肉车中你最喜欢哪款？

个人的概念里，肌肉车单指美式双门大排量大马力的高性能跑车，肌肉车的兴起源于上世纪60年代美国的短距直线加速赛（Drag Race）。

最喜欢的肌肉车有以下几款：

一、1969款道奇战马（Dodge Charger）

不过这个货现在变四门的了，长这样👇

虽然也有SRT版本，但感觉就不对了……

二、2019款道奇挑战者恶魔（Dodge Challenger Demon）

这是比地狱猫还要纯粹的存在。

三、福特野马（Ford Mustang）

这个车我喜欢其中的两代产品

一是1969款的boss 557版

二是2014款的Shelby GT500

最新款的样子个人不是很喜欢。

另外，个人还喜欢一个比较冷门而且可能很多人觉得样子很奇怪的肌肉车：1966款庞蒂亚克GTO，它长这样👇

至于大黄蜂，个人从一开始就没喜欢过。

————————————————

补一个评论区大哥的心头所爱

Shelby GT500 Super Snake

这车太燥了，还是限量版......

如何看待大英博物馆拒绝归还复活节岛的摩艾石像一事？

复活节岛现属于智利领土，岛上人口两千多人。大英博物馆拒绝归还摩艾石像一事，对于有着被侵略历史的其他国家、民族来说并不稀奇。

（1）归还“被侵占文物”后，大英帝国博物馆也就空了

哪里有强盗的后代会说自己的祖先是强盗，会痛痛快快地从兜里拿出已经被自己抢夺了三五百年的东西还回去？要么，等他们自己悔过；要么，自己强大了，用自己的实力让它知道“不还的后果”后才会主动归还如果归还文物，大英帝国博物馆也就被“归还”空了。趁着“余晖”还能看着，死撑着呗。

（2）没啥好说的，还是说说复活节岛的历史吧

当然，对于“日不落帝国”的曾经罪孽来说，复活节岛似乎影响不大。对该岛负更大责任的人应该是秘鲁的奴隶贩子儿。

我对复活节岛初次接触，权当学习新的历史。作为历史我们应该记住教训，过去自视为文明、先进的人将其他生活方式的人视作野蛮，并用自己的标准进行占领甚至屠戮、灭族。这些无论当时还是现在都应该受到谴责。

任何人都应该尊重他人的文化，人家的土地人家爱怎么生活是人家的事儿，自己没有权利指责或者侵害他人的利益。

（3）复活节岛上的文物首先被英国人盗取，之后荷兰、西班牙、秘鲁等都对该岛有所企图，1888年正式成为智利的领土

复活岛上的居民被称为波利尼西亚人。基因研究证明现代波利尼西亚人是古波利尼西亚人与更早的原住民混血形成。古波利尼西亚人（3000年前）的基因更接近我国台湾省的泰雅族、阿美族及菲律宾北部的一些原住民。

在西方世界里，1686年，英国航海家爱德华来到这个岛屿看到了许多石像。由此，复活节岛上最著名的“历史奇迹”摩艾石像被发现。该岛在闭塞的情况下竟然有了自己的文字——朗格朗格文，因为被雕刻在木板上被称为朗格朗格板。

（4）关于摩艾石像

复活节岛上的摩艾石像据说有887尊，岛上的原住民和现在考古学家也说不清这些石像来源于何处。它们高6到23米，重约30到90吨。这些石像被雕凿于何时也是莫终于是，有公元30000—1680年间多种说法。这些雕像为何被雕凿、有什么含义，现在也没有统一意见。

据荷兰资料说，待詹姆斯·库克上校于1774年到该岛后发现曾经发生了大规模内战、摩艾石像都已经被推倒。

英国人也说因为发生内战该岛人口骤减，男人骤减到六七百人、女人三十余人。其后，人口逐步恢复。对该岛最大的一次外来灾难是1862年的秘鲁奴隶贩子。

1862年，奴隶贩子们开始大规模抓捕岛上的拉帕努伊人，抓走了1千多名男性原住民。在国际舆论鞭挞下，秘鲁对奴隶贩子进行清剿最终迫使他们放回了岛民，但最终只有15人回到了复活节岛。这些人被外部人传染了天花，回到岛后天花也被传染到岛上的其他人。

2012年，智利对其进行人口统计，该岛共有5761人。

　　复活节岛的石像统称“摩艾（Moai）”，大多是在公元1250-1500年之间，由波利尼西亚人在岛上用火山岩雕刻完成的。但此次大英博物馆拒绝归还的这尊被称为“Hoa Hakananai'a”的雕像，则是用玄武岩雕刻而成，可谓与众不同万里挑一。它的名字在拉帕努伊语（波利尼西亚语）中意指“破浪、冲浪伙伴、失去的朋友、被嘲笑的伙伴”等多个含义。

　　Hoa Hakananai'a的被盗经历，始于1868年11月时英国皇家海军舰队抵达复活节岛之后。当时它被HMS Topaze号上的军官和船员发现后，由船长理查德·鲍威尔（Richard Powell）写信给英国海军询问。在获得许可后，将其挖掘出土，运抵英国送给当时的维多利亚女王。约在一年之后，即1869年8月抵达英国普利茅斯被女王观览之后，它便被转赠到了大英博物馆。

　　据最初的描述称，英国人在第一次见到它时，它被埋了约一半或更高的高度。上图中胸口中央的那处坑凹以上，大抵就是它露出地表的部分。而它的玄机不止于此，虽然从正面看来Hoa Hakananai'a光洁无比，但它的背后却有着错综复杂的花纹。

　　从右边可以看到雕像下半身可见腰带，以及相比较小的两瓣屁股蛋子。这其实与当地的风俗迷信有关。屁屁小就能证明头大，而大头被视为是很好的纪念已逝祖先的方式，并且一旦这些摩艾被竖立到阿胡（Ahu）上，就可让其代表的先祖获得强大的力量。因此雕像的头部越大，它代表的前任酋长法力就越大，地位也越崇高。于外人看来，这也能证明它所代表的这位前任酋长，在当时部族内部的被重视程度。

　　而头背部的浮雕花纹，目前无法判定雕刻时间，风格类如附近村落的岩画。两只较大的抽象鸟类，据说代表的是军舰鸟，而头部中央的那只小鸟则被认为是燕鸥。不过今天也有不同的意见出现，比如两只大鸟是一公一母的“蛋神（egg gods）”，而那只小鸟配合蛋壳则代表了生命的繁衍……虽然这一猜想更符合大众认知，但目前无法更好获悉这些花纹背后真正的奥秘才是事实。

　　关于这件事本身，几如旧时小说所言是“不告而取固是一罪；暴殄天物亦是一罪”。英国涉及不告而取，但复活节岛上的摩艾石像被暴殄天物也是事实。现有的887尊雕像，在前些年还是超过900尊的。它们不但被用于旅游，而且也缺乏合理维护，这从下面这张2015年的游客照片中便可看出。

　　但无论如何，英国应当如何改变历史上的强盗形象才是最重要的。或许以联合考察、支付租金等形式变通一下，让Hoa Hakananai'a不再涉及失窃问题才是最合理的。只是联系到曾经的日不落，恐怕追讨的苦主不止复活节岛一家。或许他们如此强硬的拒绝也有这个因素？总之，尽早改变才是正题，这样大众也可认同这些文明象征可以继续暂居异乡。

一个月近900人死于枪击，拥枪对美国到底有什么意义？

这个问题要掰开了，揉碎了看，笼统论之，难免盲人摸象，挂一漏万。

首先，民众持枪是美国宪法保障的基本权利之一项，各州只能对持枪设立不违宪的限制立法。这有着历史的渊源，甚至是美国立国的根本。关于此项不赘言，许多文章已经充分论及。

既然是宪法保障的基本权利，所以美国民众已经习惯了，适应了一个拥枪的社会，并从中受惠。例如，哪个地方政府敢强拆居民的房子？政府雇的流氓地痞恐怕还没造次就被持枪的住户一枪给崩了。要知道，一个滥用权力的美国政府，远比民间的持枪枪击事件带来的灾难要更严重，对社会的伤害更大。

反过来说，正是因为民众普遍持枪，美国政府才能真正地为人民服务，不敢滥用公权力。否则，任何一任总统挟三军总司令之权柄，把自己打造成美国人民的大救星，废除分权体制，并不是没可能。

再反过来说，正是因为政府畏惧民众持枪而不敢滥用权力了，美国总统高官反而不怕人民，白宫外什么人都可以随随便便出入，总统也随便到街头小餐馆排队就餐。

美国作为一个持枪社会，长治久安发展了几百年，整个社会健康，蓬勃，哪怕选个moron做总统，社会也井然有序；哪怕联邦政府关门几个月，社会也照常运转。

俗话说，有其利必有其弊。对了，这算是唯物辩证法的范畴。民众普遍持枪不可能只有好处没有弊端，弊端就是时不时的会发生一起枪击事件，有时候甚至还相对频繁。

像最近一个多月，美国发生的枪击案集团比较多，10月1日拉斯维加斯枪击事件创下史上伤亡最惨烈记录；11月6日德克萨斯教堂枪击事件，创下德州有史以来伤亡人数最多记录。至于其他小规模零零星星的枪击事件，一个月竟然有900多人命丧枪下。

这说明什么？如果这一个月的枪击事件同比往年确实异常增加，那多半反映了美国社会至少是局部出现失范。对于川普政府也好，执政党也好，不折不扣的负能量，不折不扣的丑闻，而且国外势力和国内敌对势力一定会加以利用来攻讦。怎么办？按道理说应该封锁舆论，防止别有用心的人说三道四；应该全面安检，禁止携带任何攻击型武器出入公共场所、车站、地铁；应该严查造谣生事，打击寻衅滋事的任何苗头……

可是，除了远在重洋之外的川普说几句不痛不痒的慰问话语，什么也没做。德州政府不仅没有假枪击事件为由收缴枪支，反而将持枪击伤案犯的德州男子奉为英雄。

枪击事件按照枪击事件该怎么处理怎么处理，社会失范该怎样批评怎样批评，限枪议题该怎样争论怎样争论，人们该怎样守望相助怎样守望相助。一码事了一码事，不上纲上线，不夹带私货，一切都公开透明，连国外反美敌对势力，如小粉红都能查到所有数据，细节。

真希望美国人不那么自信，赶快宵禁、戒严、严打，这样让美国一天一天烂下去。

美国，一个国内动态充满着引领全球新闻动向的一个国家，时不时就会登上全球各大国家的新闻头条，而不断发生的枪击案就是其中的一个焦点

仅在近一两个月，就出现过数次重大的枪击案件

2017年10月1日晚10时许，美国拉斯维加斯曼德勒湾酒店赌场一个场外的音乐节发生枪击事件，事件导致59人死亡，527人受伤

2017年11月5日，美国得克萨斯州第一浸礼会教堂的枪击事件共造成26人遇难，另有20多人受伤。

其实很多人会产生一种疑惑，为什么出了这么多重大伤亡事件后，美国为什么不在禁枪上有所行动，或者是说有所改善，包括总统，也公开宣布，现在不适合谈这个问题，为什么呢，特别是做为严厉禁枪的中国的普通民众来说，觉得更疑惑！！

很多人首先想到的是经济利益论，因为军工企业在枪枝交易中，获得很大，所以，军工企业并不愿意放弃这么一大块利益的蛋糕，他们千万百计的阻挡禁枪的政策的推出，但真的有这么简单吗，军工企业能在美国有这么大的影响力我不暂且不说，但是军工企业的高额利润更多的是来自于军队先进武器的购买，比如一架F-35的价格，做为多元化的美国社会，单一力量是很难决定一项政策，所以禁枪的阻力全部让军工企业来背显然是不合理的

美国民众拥有枪支来自美国宪法第二修正案也就是权利法案的第二条，《民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯》，在欧美法律意识相当强烈的思维模式下，民众拥有枪支的观念已经深入民心了，也是法律依据现在的核心问题是，为什么在17世纪当时特定环境下修定的法律，近两百多年来，在时代已经进步全新的一个世界的时候，这条修正法案没有被推翻没有被修改呢，甚至很多普通民众从小就开始接触枪支呢

所以，根源并不在于枪枝带来的的利益，使军工企业阻挡禁枪政策的执行，因为数百年的变化并不能简单的用经济利益来评判

根源应该在于美国民众本身，美国是一个多元化的国度，非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家，在民众的潜意识中，私人领地受到侵犯是不可接受的

在很多国家，如果别人误入或有意进入你的私人领地(空间)，大多数人会选择去报警控告或者不悦，而不会认为你可以随意处理，但在美国，他们有权力向闯入者开枪-哪怕可能会造成其死亡

对于我们可能觉得无法理解，也觉得是否过于严厉

数百年前，第一批欧洲人来到北美大陆后，面对着极为恶劣的外部环境。抵御野兽的来袭，要和当地印第安人对抗。列强间的战火不时烧到北美地区。在这种混乱纷杂的环境下，用枪支作防御武器必然会美国的传统文化，。美国之所以能够建国独立靠的是枪支，美国西部开发靠的也是枪支。枪支不仅可以击退野兽，获取食物，也是获得土地和财富的手段。所以民众拥有枪枝已经200多年的历史传统，有着很深的历史根源

当然，枪枝的使用，也可以看做是美国人的自由，个人权利的象征，只是在经历了两百多年的变化，整个社会环境已经发生质的变化，并且在经历了有目共睹的惨重代价之后，为什么至今没有放弃呢？放弃这种代价昂贵、只有潜在意义的自由和权利

美国在禁枪的十字路口上，向左向右， 将成为未来美国民众左右为难的选择，以及爱与恨的纠葛

而这条路必然要做出改变，因为时代的脚步不会永远的停止下来，必将向前行去

如果给你两个选择，一个是做肉猪，吃喝不愁，居住无忧，但是吃什么喝什么，什么时候宰杀完全被掌控。一个是做野猪，有可能食不果腹，有可能风餐露宿，更有可能面对危险重重，但是天高任鸟飞海阔凭鱼跃。你选择哪一个。

拥有一把枪，对美国究竟有什么意义。我更想说拥有一把枪对个人有什么意义。

从心理角度上说，人们说手持一把枪，对情绪创伤者有心理上的益处。因为射击能抑制人大脑的心智，能让人暂时忘却情绪。可以忘掉一些痛苦至极的记忆。但不排除其它发泄方式，这只是个人选择上的区别。

其次，枪是武器，实实在在的具有杀伤性的武器。

如果拥有一把枪，不得不承认的是：他能让人认为自己更强悍，在某些方面占据了大部分主导权。平民持枪能极大的威慑罪犯，一个老奶奶只要掏出枪，就能消除力量上的差距，即使对方是一个超过200斤的劫匪。

2016年的持枪报告：根据统计，女性持枪比例正在上升，多数女性持有手枪的目的是为了自我防卫。

但这时候就有人说了，枪支犯罪的概率明显高于用来自卫的概率。但事实上，枪支的管制并没有那么简单。这主要涉及两方面原因：第一，美国历史背景文化。第二，美国的一个“神秘组织”——美国步枪协会组织。

其一：

美国持枪自由，其实是一个国家因为特殊历史背景产生的独特价值观，并被宪法承认。当年保留持枪的历史背景就是：保证人民有足够的资本力量去推翻压迫他的政府，以保证人民高度自由民主的权利。

所谓持枪是「民主」的基础，不如说其实是持枪是美国「文化」的基础，就像感恩节和橄榄球一样。不过有时被人将其意义有意拔高。

其二：

美国全国步枪协会，它自称“美国历史最悠久、规模最大的民权维护组织”，根据NRA官网的数字，目前其拥有会员数近500万人，其中包括军火商和枪迷。这意味这什么，意味着他在美国政治中具有极大的影响力——代表大量的资金和500万的选票，也就是说，哪个总统支持枪支自由，他们就会选择哪个总统。

枪，是一个让人敬畏的物品。

它可以给人安全感，也会给人威胁。

如果按照冷冰冰的数据思维，美国的人口数量，有枪人的数量，再看看因枪死亡人员的数量，你会是什么感觉呢？……

美国私人拥有枪支已经不是一年半载的事情了，是一个拥有悠久历史的文化。

私人拥有枪支可以让私人有更有效的手段维护自己的权益，因为谁都会顾及。

问题的关键是近些年出现了这些骇人听闻的枪击事件频发……

为什么以前少？现在多？

是枪支管理不严，还是社会发生了其他变化？

这可能需要美国政府层面认真思考复盘一下。

加入完全禁枪，那美国人延续已久的习惯怎么办？他们还会适应吗？社会矛盾爆发的冲突成本降低会带来什么后果呢？

到此，以上就是小编对于普利茅斯超级鸟的问题就介绍到这了，希望介绍关于普利茅斯超级鸟的3点解答对大家有用。